Zeydan Karalar Cephesinden Kritik Hamle: Tahliye İçin Kapsamlı Savunma Sunuldu
Zeydan Karalar İçin Tahliye Harekâtı: Avukatlardan Kritik Dilekçe
Savunmadan Çarpıcı Deliller: “Suçlamalar Kurgulanmış İftira”
HTS Kayıtları Davayı Değiştirir mi? Karalar Cephesinden Güçlü Savunma
Karalar'ın Avukatlarından Mahkemeye: “Deliller Suçlamaları Çürütüyor”
9 Aralık İncelemesi Öncesi Savunma Bombası: Tahliye Talebi
Tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatları, 9 Aralık’taki tutukluluk incelemesi öncesi mahkemeye sundukları dilekçede tanık beyanlarının “kurgulanmış iftira” olduğunu öne sürdü. Savunma, HTS kayıtlarından zamanlama çelişkilerine kadar birçok delikle suçlamaların çöktüğünü savundu.
Tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar için kritik bir gelişme yaşandı. Karalar’ın avukatları, 5 Aralık 2025 tarihinde İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne kapsamlı bir savunma dilekçesi sunarak, dosyadaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve “kurgulanmış iftira niteliğinde” olduğunu belirtti. Savunma makamı, 9 Aralık’ta yapılacak tutukluluk incelemesinde tahliye kararı verilmesi gerektiğini ifade etti.
Savunmanın Odak Noktası: Etkin Pişmanlıktan Yararlanmak İsteyen B.N.
Dilekçede, soruşturmanın seyrini değiştiren B.N. adlı şahsın ifadelerinin dosyadaki diğer delillerle çeliştiği vurgulandı. Avukatlar, söz konusu beyanların “kronolojik ve fiziksel olarak imkânsızlıklar içerdiğini” belirterek, suçlamaların dayanağının çöktüğünü savundu.
Savunmadan Öne Çıkan Bulgular
1. Suçlamanın Niteliği Değişti
Dilekçede, başlangıçta iddianın “hak ediş ödemelerinin gecikmesi karşılığında menfaat sağlama” olduğu, ancak Seyhan Belediyesi’nin resmi kayıtlarının bu iddiayı çürütmesi sonrası suçlamanın yönünün değiştirildiği kaydedildi.
B.N.'nin ifadesinde yer almayan “ihale almak amacıyla menfaat sağlama” tezinin iddianameye girdiği, fakat bunun hukuki karşılığı olmadığı vurgulandı.
2. Zamanlama Çelişkisi
Savunma, kritik bir zamanlama hatasına dikkat çekti:
Zeydan Karalar’ın Mart 2019 seçimlerinden sonra Seyhan Belediye Başkanlığı’nı bırakacağı Aralık 2018’de kesinleşmişti.
Ancak suçlamaya konu ihale Mayıs 2019 sonrası dönemi kapsıyordu.
“Görevde olmayacak bir başkanın, yönetmeyeceği dönemin ihalesi için menfaat beklentisi hayatın olağan akışına aykırıdır” denildi.
3. HTS Kayıtları İddiaları Çürüttü
Savunmanın en güçlü dayanaklarından biri teknoloji verileri oldu.
İddia sahiplerinin rüşvet verdiğini öne sürdüğü tarihlerde HTS (baz istasyonu) kayıtlarına göre Adana’da değil İstanbul’da oldukları ortaya kondu. Bu durum, iddiaların fiziksel olarak gerçekleşmesinin mümkün olmadığını gösterdi.
Belge ve İfadeler Arasında Derin Uyuşmazlıklar
Dilekçede B.N.'nin savcılık ifadesi ile dosyada yer alan “Seyhan Belediyesi” başlıklı notlar arasındaki çelişkiler ayrıntılı şekilde sıralandı:
Muhatap çelişkisi:
İfadede talebin Zeydan Karalar’dan geldiği söylenirken, notlarda talebin belediye çalışanı Ö.Z.'den geldiği yazıyor.
Görüşme sıklığı farkı:
İfadede “tek görüşme” denilirken, notlarda “defalarca görüşme” ifadesi bulunuyor.
Miktar tutarsızlığı:
Bir yerde “tek seferlik meblağ”, diğerinde “her ay düzenli ödeme” iddiası yer alıyor.
Avukatlar, bu çelişkilerin B.N.'nin beyanlarının güvenilirliğini tamamen ortadan kaldırdığını savundu.
“Tahliye İçin Hukuki Engel Kalmadı”
Savunma dilekçesinde, HTS kayıtları, zamanlama verileri, resmi belgeler ve tanık ifadeleri üzerinden yapılan analiz sonucunda, Karalar’ın suçsuzluğunun ortaya koyulduğu kaydedildi.
Avukatlar, 9 Aralık 2025 tarihinde yapılacak tutukluluk incelemesinde tahliye kararı verilmesini talep etti.
